Brasília, 16 de janeiro de 2006.
1. Inicialmente, somos contrários ao regime de urgência constitucional solicitada pelo Governo tanto na Câmara quanto no Senado, pois o mesmo impede um processo de discussão maior, melhor e mais transparente deste polêmico projeto com toda a sociedade brasileira, principalmente pela concessão das florestas públicas por até 40 anos. Se o projeto é tão bom e indispensável para o país, porque então a urgência em passar pelo Congresso, quando os seus resultados são de médio e longo prazo?
Pela ASSOCIAÇÃO DOS SERVIDORES DO IBAMA NO DISTRITO FEDERAL
fonte: www.asibama.org.br
Para leitura completa clique no título.
Nenhum comentário:
Postar um comentário